【世界日報／綜合報導】
大聯盟季賽來到最後一周，聖路易紅雀隊強打普荷斯（Albert Pujols）很有可能成為打擊「三冠王」。你沒看錯，但普荷斯要挑戰的，不是傳統數據中的「三冠王」，而是著名棒球暢銷書「魔球」（Moneyball）所提倡，以上壘率（on-base percentage）取代打擊率（batting average），更能符合趨勢的「現代打擊三冠王」。
普荷斯迄至上周六繳出47支全壘打和4成47的上壘率，領先國聯打者，他的129分打點排名第三，3成31的打擊率也僅落後給佛羅里達馬林魚好手拉米瑞茲（Hanley Ramirez）。
奧克蘭運動家隊是第一支開始注重上壘率這項數據的球隊，ESPN球評菲力普斯（Steve Phillips）說：「全壘打說明一名打者的長打能力，打點則代表他的得分產能，而我相信，上壘率比打擊率更能告訴我們，誰是最佳打者。」
「越好的打者通常在場上越沒好球可打，」運動家隊營運顧問賽迪（Farhan Zaidi）表示，壘上有人時，投手面對像普荷斯等級的打者，更容易投得比較閃躲，避免丟分，這讓他的打擊率不見得會比其他人高。
賽迪也提到，打擊率高低多少帶點運氣成分，球員可能某季繳出生涯最佳表現，像是先前效力匹茲堡海盜隊的桑契斯（Freddy Sanchez），單季打擊率突然飆高，拿下打擊王寶座，但卻無法維持平穩成績；或是某些短程打者，像教士隊名人堂選手關恩（Tony Gwynn），儘管打擊率很高，但卻無法像道奇隊的拉米瑞茲（Manny Ramirez）那樣是上壘率高的巨砲，能提供球隊充足火力。而且，大多數上壘率領先的打者，他們的打擊率也都能維持三成以上。
儘管如此，仍有許多保守派的棒球界人士，並不贊同以上壘率取代打擊率，當作打擊三冠王的評選標準。生涯效力過六支球隊，目前擔任大聯盟電視網球評的克拉克（Tony Clark）就說：「我認為打擊率還是有它存在的價值。」不過，即使將評比項目改為上壘率，好的打者仍能脫穎而出，贏得榮耀。
自1901年以來，11位贏得傳統打擊三冠王的選手中，有八位同時在上壘率項目也領先各家好手。（不包括1981年的史密特，當季聯盟因球員罷工而縮短賽程）。另外，有六位與三冠王擦身而過的強打者，只要當年將評選項目改為上壘率，就能笑納三冠王寶座。其中受益最多的會是貝比魯斯（Babe Ruth），儘管他生涯打擊率高達3成42，但他從未贏得三冠王。不過，從1919年貝比魯斯擔任固定先發開始，他有五季的上壘率領先全大聯盟打者，這代表他原本有可能成為五屆打擊三冠王，為他精彩的選手生涯再添一筆不可思議的紀錄。
【2009/9/29 世界日報】
留言列表