史達林辭世 57 年了，儘管他統治的蘇維埃政體已經消失 20 年，然而他的陰魂仍縈繞著今日的俄羅斯，包括俄羅斯追尋自由與尊嚴的道路。
根據俄羅斯一個電視節目所舉辦的網路投票，史達林被票選為「史上最偉大的俄國人」第三名。目前無論對學術圈、新聞圈、或是網路部落客來說，史達林都是個爭議的俄國歷史人物，有人稱之為「怪獸」、有人稱譽他儘管嚴厲但領導卻很有效率。今年 5月，甚至有許多史達林擁護者將齊聚莫斯科，慶祝俄國戰勝納粹德國的紀念日。
■ 爭議人物
史達林出生於 1879 年，他在中學期間開始接觸馬克思主義，並從 1898 年起加入了俄國社會民主工黨，後來選擇追隨以列寧為首的布爾什維克派（多數黨員服從職業革命家的組織）。在1917 年布爾什維克成功以暴力奪得政權之前，史達林從事各種革命活動，包括領導罷工、綁架及暗殺政敵、搶劫資金、創辦革命刊物，直到十月革命成功，他被任命為人民委員。
而隨著俄國內戰爆發，他運用殘酷手段逼迫農民服從徵糧，並且處決反對革命人士；史達林甚至曾因粗暴高壓政策而在 1920 年代初與列寧產生歧見，在列寧死後，史達林於 1920 年代末以集中的權力開逐反對派，包括托洛斯基等人。
這位造成百萬人喪生的前蘇聯共產主義獨裁者，是否再次被俄羅斯認可為正當領袖呢？而這對這個國家的未來而言，又代表什麼意義？
■ 拉鋸的力量
自從 1950 年代末期開始「開革史達林」之後，從俄國官方對史達林抱持的態度，就可以看出俄羅斯社會「獨裁」與「自由民主」的對壘與消長。
1970 年代，隨著赫魯雪夫對主張「嚴厲鎮壓」的蘇聯外長布里茲涅夫（Leonid Brezhnev）有態度軟化和讓步姿態，有關史達林主義的批評和「大清洗（Great Terror）」的公正報導，就在俄國國營媒體上銷聲匿跡，直到 1980 年代末期戈巴契夫掌權改革，類似的評論才再度浮現。蘇維埃聯盟崩潰，有十足的理由必須清算「過去之惡」，而「史達林比任何人都像是罪惡的具體代表」。
然而隨著俄羅斯邁入 21 世紀，許多人開始增加對這位死去獨裁頭子的緬懷感情：約有半數俄羅斯人表示，歷史中「史達林扮演的角色幾乎都是正面的」。
顯然，這種「史達林懷舊潮」是民眾對 1990 年代俄羅斯經濟與社會混亂的反應，俄國人因為生活困頓而對民主制度感到破滅和醒悟。但 2000 年代，隨著俄羅斯總統普丁重新帶入鎮壓獨裁主義，「史達林壁紙」成為俄羅斯官方政令宣傳的機器。
面對強調「俄羅斯的國家榮光與偉大」、敵視外國批評的國家主義，譴責集權主義蘇維埃的聲音最終退讓，這一點無論是沙皇時代或共產主義時代皆然。當總統普丁於公開演講中承認史達林主義被歸於罪行時，普丁通常也會堅稱別的國家（包括美國在內）同樣有其歷史黑暗面，而「我們不會因為別人的責難而有罪惡感」。
■ 解讀歷史人物
2007 年和 2008 年，兩本俄羅斯歷史教師的教導手冊引起騷動，許多人認為這是史達林陰魂重回普丁時代的警訊。這兩本手冊由總統府相關機構彙編，內容將史達林形容為「一個有效率的管理者」，「他探索蘇聯國家統一與推動俄國現代化、工業化的行動『相當理性』」。
儘管兩本手冊的編著者辯稱，他們試圖解釋史達林的行為，而無意正當化他的抉擇，但手冊內容顯然朝「為史達林平反」的觀點傾斜，十分符合俄羅斯民族自尊和國家統治的目標。
另外，俄羅斯國營電視媒體上播放的歷史紀錄片，也明顯為史達林開脫：2008 年 6 月，俄國媒體節目將史達林描繪為一個智慧的二戰指揮官，並試圖駁斥某些史學界的共識—例如蘇聯慘烈的死傷和損失，是史達林忽略德軍攻擊警訊的結果。
而 2009 年秋天，新聞報導俄國莫斯科 Kurskaya 地鐵站重新整修，引爆各界廣泛爭論。因為地鐵站恢復了刻在圓拱大廳牆壁上的一段詩句（來自舊蘇聯的讚美詩）：「史達林促使我們相信人民，史達林啟發我們勞動、英勇奮鬥」。
這個改建案的首席建築師堅稱，如此設計，意圖只是為了恢復地鐵站原本的面貌（這個地鐵站在 1950 年開始使用、不到幾年後讚頌史達林的銘刻文字就消失了）。儘管建築師言明別無他意，但這個舉動仍然被解讀為「再捧史達林」的奉承行為。
■ 民意風向
然而莫斯科市政府決定，今年 5 月要在全市貼滿史達林海報裝飾市容，慶祝俄國戰勝納粹德國，這會為「擁護史達林」風潮再添一筆嗎？許多評論家抱持相當程度的擔憂。
自由派網站 Grani.ru 的專欄作家 Kirill Rogov 寫道：「這個舉動試圖喚醒『國家利益』優先於『個人利益』的意識型態，藉由強調集體優先，讓國家暴力對待人民的行為得以正當化。首先必須依靠修補史達林，提高這樣的意識型態。」
當然在當今的俄羅斯，與政府關係良好的大型企業欣欣向榮，豪奢的億萬富翁購買遊艇和別墅，高級政府公務員誇耀使用奢侈品，沒有人認為史達林主義會羽翼豐滿、再度復辟。目前的官方意識型態反而是混合了國家主義和宗教信仰；而面對史達林，俄羅斯官員與民間普遍心態其實都是相當複雜而矛盾，這相當程度成為俄羅斯社會狀態的縮影。
因此，今年 2 月其實只有 12% 的民眾在調查時贊同莫斯科市政府的決定，大部分人仍不贊成把大街小巷貼滿史達林。
然而，29% 的民眾表示，他們雖然不支持這個行動，但他們理解二次大戰老兵尊敬史達林的心情；22% 的民眾則激烈反對這項行動—他們將紀念史達林解讀為「侮辱受難者的記憶」。而根據調查，25% 的俄羅斯人表示自己有一個家族成員在大清洗時期遭到監禁或處決。剩下 12% 的俄羅斯人對此不置可否。
民調顯示，2001 年起俄羅斯人對史達林的態度顯示越來越「漠不關心」的趨勢，無意見的人從 12% 提高至 38%，而這是最大的轉變。
■ 領袖的難題
目前對史達林抱持正向態度（擁護、尊敬或同情）的人數持平，大約佔 1/3 左右；而有 34% 的民眾認為，史達林要為遭殘忍鎮壓的大批蘇維埃人民負責。
到底誰應該為苦難的俄國人民負責？儘管共有 60% 的俄羅斯民眾表示，「沒有誰應該為慘劇完全負責」，但仍有 32% 的民眾主張，史達林是該被定罪的罪犯。
俄羅斯民眾的這種矛盾顯然受到官方立場的影響。當 2009 年 12 月俄羅斯首相普丁接受電視 call-in 節目直播訪問時，他公開悲嘆史達林問題「充滿陷阱」，他說：「若談些正向的事情，你可能會激怒某些民眾，若說黑暗面，你可能激怒另一批民眾」。
普丁顯然嘗試取悅兩方陣營，他重述史達林統治時期俄羅斯全國的工業獲利、包括戰爭勝利的光榮，但他也提到代價是「難以接受的」。
■ 一切是煙霧彈？
其實，莫斯科市府引發的史達林海報問題可能也有黑暗面。莫斯科市長 Yuri Luzhkov 辯護時表示，這些海報紙只會在少數地點張貼，而他主張，如此不是為了榮耀史達林，而是拒絕遺忘歷史人物。
但同一時間，俄國國會政治人物 Boris Gryzlov 公開喝令市長 Yuri Luzhkov 重新考慮，因為史達林「是百萬死難者的劊子手」，這位事主不應該裝飾大街小巷，因為「不是所有歷史課本中的人都該宣揚」。他所領導的政黨也分別譴責這個張貼海報的計畫。
最終，倘若這項海報計畫喊停，某些人會視為合宜的勝利，但也有人會認為這是瘋狂的舉動。按照專欄作家 Kirill Rogov 的看法，他認為整個提案張貼海報的目標，就是為了轉移人權團體和反抗份子關注的焦點，官方從張貼海報可以引發「史達林」這個指標人物的爭議，而進一步分散大眾對當前議題的批判。
換句話說，取消史達林露臉，不過是俄羅斯自由份子的小小勝利。
但無論實際演變會如何，當代俄羅斯必須面對一個問題：一個 20 世紀最殘忍的屠殺者是最爭議的人物，他的功績是大家激烈辯論的目標。直到俄羅斯正面面對史達林的陰魂，驅除他的魂魄，宛如二戰後德國揮別希特勒的糾纏，俄羅斯追求自由和尊嚴之路才會到來。
留言列表