✍ 碧琴司の →ße

一個「民族主義過剩」的國家，在各種有形、無形的國際競爭中，是否會「全民皆兵」，用盡方法讓「自己人」贏？

「以國家興亡為己任，置個人死生於度外」，如果不是龍應台在北大演講提及，我和大部分的台灣人一樣，幾乎快要忘了這句話。

這種民族主義至上、把國家利益看得比什麼都重的思惟，在背景和我們極其類似的鄰國─韓國社會中依舊根深柢固，不相信？以下是今年六月在台灣播出過的韓國綜藝節目「強心臟」錄影內容：

二○○二年世足賽，韓國拿到了亞洲球隊史上最佳紀錄第四名，韓國藝人洪錫天卻在多年後，於綜藝節目中爆料，小組賽第三輪時韓國以一比零踢贏葡萄牙挺進十六強，讓葡隊陰溝裡翻船的，就是他本人。

原來就在比賽前天晚上，洪錫天巧遇葡隊四位選手，搭訕中球員放話不把韓國隊放在眼中，洪錫天不滿但不動聲色，反而自告奮勇當導遊，和美女朋友一起帶著四位球員出去吃喝玩樂，甚至在球員住宿的飯店中訂了房間繼續「續攤」。

就這樣，一行人從半夜喝到凌晨，一直到早上七點才讓球員離開，當天比賽上半場零比零，下半場時南韓關鍵進球的同時，在球門附近腳軟的正好是整晚沒睡的那四位球員！此時，錄影現場全場韓國藝人都起立鼓掌，笑稱洪錫天是韓國隊關鍵的「祕密武器」。

電視機前面的我們，看到這一幕驚愕萬分卻笑不出來，讓人最驚訝的是，沒有一位在場的韓國藝人質疑洪錫天的行為，可見在他們心中，基於愛國心做這樣的奸巧小動作是可以被允許、甚至被稱讚的。

有人會說，洪錫天的行為並沒有違法啊！但重點是，一個「民族主義過剩」的國家，在各種有形、無形的國際競爭中，是否會「全民皆兵」，用盡方法讓「自己人」贏？

台灣人得想多一點，因為在運動場上輸的只是「面子」，在世界經濟舞台上，從面板、半導體、手機和消費型電子商品，我們的主要競爭對手恰好就是韓國，我們能像天真的葡萄牙球員般毫無防備？輸掉經濟未來和全民福祉？

諾貝爾經濟學獎得主克魯曼提過一個著名的國際貿易理論模型，好比美國的波音和歐洲的空中巴士同時開發先進飛機，初期需要巨額研發支出，在「學習曲線」往上爬時會一直賠錢，誰撐到最後才能賺錢，於是政府介入補貼自己人，把對手擊潰，獲得的福利就能遠超過投入成本，贏家通吃。

妨礙潛在對手的努力就是策略性競爭，克魯曼更提到，在競爭之初，由政府介入，扶植一家「超強」的「國家冠軍隊」是聰明作法；如今看來，韓國的確養出幾家超強的電子大廠「國家隊」來，這回韓國大廠向美國密告，靠著《反托拉斯法》害慘了大小台灣面板廠商，你還天真地認為「只是巧合」？

可惜，在個人利益至上的台灣，「國家興亡」？少來這一套！憑什麼政府獨厚他？就在大家吵翻天之際，人家的競爭力早就不知增加多少倍了！

【完整內容請見《非凡新聞周刊》2010年229期】