要讓人們渴求一個東西，惟一要做的就是讓這個東西難以取得。這正是奢侈品奉行不悖的定價策略，其間充滿了人為操作。
小時候，看亦舒的小說，她很喜歡用名牌配件來形容主角品味，某某牌的洋裝配上某某牌的絲巾等等。
我記得小說主角有一句生動對白（這些名牌服飾價格當時大約超過普通白領一、兩個月薪水），「那麼貴，穿了會飛嗎？」
對，穿了它們不會飛，鈔票放在一個要價好幾百萬元的名牌皮包裡不會變厚；戴著一隻售價好幾千萬元的名牌機械表，時間也不會變多；但是這麼多年過去了，追逐這些奢侈品的人們卻有增無減。
當我再長大一點，我獲知了更多名牌商品的故事，在電影情節中我看到船難中巨富的名牌皮件沉入水中，裡面的物品居然沒有損壞；而沙漠風暴裡搶奪財富的美軍，用什麼袋子提沉重金塊提把都會斷，只有某名牌手提袋縫線超牢，怎樣甩都不會壞。
更重要的是，當人們提著那有著顯而易見LOGO的手袋，好比一張「我也不差」的身分證，行走江湖可以抬頭挺胸。
近幾年貧富差距擴大，中產階級崩落，收入主要靠領薪水、沒有在中國大陸投資置產、沒有選對股票或者沒有在台北市中心買對房子的人，應該相當都有「財富被剝奪」的不公平感，還有一個原因，就是奢侈品價格飛快地上漲。
十年前，購買一個歐洲名牌皮包大約是二萬元、歐洲名車是二、三百萬元、台北市豪宅只需要二千萬元；但如今，一個名牌手提袋入門款通常要四、五萬元（特殊皮革或鎖頭鑲鑽者更動輒要價數十萬元到數百萬元）；頂級房車上千萬元；總價沒有上億，根本無法與「豪宅」兩個字沾上邊。
我不知道別人如何，但我自己，卻已經漸漸對奢侈品「免疫」了，原因如下（以皮包為例）：一、我發現它們的售價狂漲，品質卻進步不多（某些皮件的縫線甚至動不動就「開口笑」），和平價皮件的差別不大；二、愈來愈多人提一模一樣的包走在路上；三、真要買下別人看了會覺得「了不起」的皮件，那售價高到會讓自己有負擔，至少會「引人側目」，沒有必要給人如此豪奢的印象。
限量、限款、買不到、可以保值？其實，好比馬克吐溫在《湯姆歷險記》中的名言，「湯姆發現了人類行為的重大法則，那就是，要讓人們渴求一個東西，惟一要做的就是讓這個東西難以取得。」這正是奢侈品奉行不悖的定價策略，且其間充滿了人為操作。
當奢侈品貴到這種程度，除非是巨富資本家，我認為一般的上班族反而是沒必要追逐它們了，畢竟沒有什麼東西值得花自己一年、兩年甚至數十年的薪水（或者冒著天大的風險）追求。
人生中有更多重要的事可以選擇，也可以帶來更多快樂（給自己或給更需要的人），數萬元名鞋、百萬元名包、千萬元名表？我還是引用亦舒的那句名言作為總結，「穿了會飛嗎？」
【完整內容請見《非凡新聞周刊》2010年234期】
留言列表