美國咬定不肯升值的中國為「操縱貨幣」。中國官方則認為，要求別的國家升值的作法，根本是自私行為。
洪七公和歐陽鋒比試內力，倒楣的卻是中間那一堆「藏邊五醜」，這與「貨幣戰爭」有異曲同工之妙。
中國是世界最大債權國，美國是最大債務國，中國當然不願意見到美元再貶值，否則它手上二兆六千五百億美元的外匯存底、八千六百八十四億美元的債權豈不是當場大蒸發？但美國要救經濟，一方面想再印美鈔，續採寬鬆貨幣政策，一方面貶值又可衝出口。
美國人面對自己的高失業率，議員們卻怪中國低估人民幣，讓便宜中國貨傾銷美國，是中國人搶走了原先屬於美國勞工的工作云云；中國官媒痛批美國人愛舉債預支消費，貪婪的華爾街搞出了個金融海嘯，根本是全球經濟亂源！要人民幣大幅升值？辦不到！君不見日本先例在前，一九八五年「廣場協定」後日圓大升，結果房市、股市泡沫化、產業空洞化迄今，失落了二十年。
美國鷹派人士幾乎要咬定不肯升值的中國為「操縱貨幣」的「戰犯」；中國官方則直接在《人民日報》上反擊，要求別的國家升值的作法，根本是「以鄰為壑」（將本國氾濫洪水排入鄰國）的自私行為。
有七A級總裁彭淮南鎮守，台幣向來很「難升」，但業界也出現了兩極評價，力挺彭總裁的人強調，台灣產業主軸在出口，台幣若強升肯定對競爭力不利；但也有一派人主張，台幣該升未升，一方面得在市場上丟台幣收美元，增加通膨壓力，助漲投機氣氛；此外，讓進口品都變貴、石油等原料漲價，等於掠奪全民財富補貼出口產業，一點兒也不公平。
一國的貨幣升值，全民購買力增加、資產價格也增加，有點像是「全民加薪」，主張「適度升值」的人看的是現在；而貶值有點像是「全民勒緊褲帶」衝出口，主張「相對貶值」的人著眼看未來，爭的是長遠的產業競爭力。
無論如何，上周末美國財政部宣布為了G20推遲國際匯率報告，美國財長蓋特納更「肯定」人民幣九月起每月平均升值一％的速度，台面下可能是中國讓人民幣小幅升值，換取美國二度寬鬆政策幅度縮小、美元不再大貶、中國在IMF發聲權增加等，雙方暫時休兵，但只要兩大強權繼續比拚，世界經濟仍難有寧日。
與其說這是一場貨幣戰爭，不如說是一場全球央行的博弈吧！經濟學上的「博弈理論」，建立於參與者都是理性的假設之上，無法單獨達到個別利益最大化時，上策是追求「雙贏或多贏」的「納許均衡」（給定你的選擇，我在其中選一個最有利者）。
想當博弈理論的贏家，關鍵是要比人家多想好幾步，先搶有利位置，在人民幣將小幅升值、美元將小貶、G2（中國和美國）仍然最有影響力的前提下，小經濟體如台灣如何選定對自己最有利的位置？
再次強調，這是參與者都「理性」的假設，萬一擦槍走火，殺紅了眼，戰爭來了，誰都不會有好處。
【完整內容請見《非凡新聞周刊》2010年237期】
留言列表