最近一篇房價「恐下跌」的新聞掀起不少討論，但是會恐懼的應該只是少數建商和投資客，媒體站在他們的立場報導，到底算不算是「大眾」媒體？
前一陣子有個房市的名嘴表示，誰誰誰如果沒有當選，房價「恐下跌」多少多少。一時之間這則新聞掀起了不少的討論，因為大家都看不太出來，這樣的講法到底是要替誰宣傳或是替誰助選，不過我感到困擾的卻是「恐下跌」這三個字。
房價恐下跌？誰恐懼？
我上網查了一下，談到台灣的房價，使用到「恐下跌」這三個字的，今年大概分別有幾波，一波是六月底到七月初的外資預測，另外就是九月左右的名嘴口中的這一波。
對房價我沒有研究，但我好奇的是，記者和編輯台在琢磨這一篇房價「恐下跌」的標題時，內心到底想的是什麼？以我淺薄的知識，如果房價下跌，會覺得恐怖或是擔心的，應該不是那些升斗小民老百姓。如果你這輩子只買得起一棟房子，然後聽說房價下跌了，你會害怕的發抖嗎？顯然不會吧！照說高興都來不及了，哪還會因為房價下跌而感到恐懼呢？
所以，如果照這一般性的邏輯來推演，顯然那些會感到恐懼的是蓋了很多房子的建商、有閒錢買了一大堆房子的投資客，因為他們會因為房價下跌而虧錢，也會受到損失，所以他們感覺到「恐懼」是合理的，這篇文章的標題所下的「恐下跌」是站在他們的立場所講的，所以他們看了應該會有共鳴。
只站在少數人立場報導
同樣的，擁有這麼多財富可以蓋大樓，可以投資房地產的有錢人也應該是少數人才對，換句話說，顯然他們的利益和大眾是不一樣的。房價下跌，大眾會感覺到高興，但是靠著房價大賺錢的人則會覺得不安和擔心。
我無意要說這些有錢人都該死，我想要進一步思考的問題是在刊登這些文章或是報導的媒體上。這些媒體都是大眾媒體，所面對的讀者也都是大眾，也就是照一般正常的邏輯來說，他們應該是站在大眾的角度來分析和說明，或者是訪問。
但為什麼他們在下筆的時候，會讓我產生一個奇怪的感覺，那就是這篇文章不是給我看的。我是買不起房子的大眾，房價下跌並不讓大眾感到恐懼，會恐懼的是那些少數人，但這篇本來應該給大眾看的媒體所寫出來的文章，似乎是站在少數人的立場，這真的是應該發生的事情嗎？
對出不起錢的人沒意義
就跟之前我們經常看到有些媒體會撰寫什麼芬蘭教育很好，或者是應該要向某某國家取經做好準備，但是說老實話，我們這些大眾根本負擔不起什麼提前移民到某某國家，或者是把小孩送去芬蘭讀書這樣耗費鉅資的超級冒險呀！那這樣的文章和報導到底對我們這些出不起錢的人有什麼意義？
難道這些媒體不算大眾媒體？他做的只是把那頭等艙內一小部分的風景揭露給你，告訴你有多麼美好，但是卻沒有告訴你可能花了一輩子的錢也無法坐在那個位置上享受。
這樣的媒體到底算不算是大眾媒體？說老實話，我不知道，也許你可以告訴我？
【完整內容請見《非凡新聞周刊》2010年234期】
留言列表