✍ 碧琴司の →ße

民主真奇妙。扁案宣判，打開電視，翻閱報紙，點閱網路，走上街頭，四處可見對卸任總統貪汙官司的議論，如同品論明星生活般地尋常。如此一件總統判刑的大事，反映在常民生活中竟是如此稀鬆平常。

這分平常心的背後，是司法歷經自我提升淬鍊，讓大家真實感受人民才是國家的頭家，即使尊如總統也不能自外於司法的檢驗。台灣的民主政治在自由和民主之後，法治站穩了第三支柱，始有可能走上長治久安的民主憲政大道。

記憶倒帶，知名百貨公司的禮券、發票事件，掀起了總統家族涉貪弊案的序幕。與今日特偵組偵辦中二次金改、機密外交的影響性相較，國務機要費只算家族零用金的小案，但因陳水扁仍在位掌權，在此之前，從來沒有檢察機關敢進總統府辦案。即使百萬紅衫軍掀起的政治波濤，也動不了陳水扁，但陳卻沒想到，在他手中成立的查黑中心，膽敢對總統和總統夫人玩真的。等他意識到情況不妙，用盡辦法也無能扭轉劣勢。

司法要達陣成功，首先檢察官要掙脫「刑不上總統」的傳統，要擺脫四面八方而來的試探，要突破保護扁家虛偽證詞的銅牆鐵壁，更須為大局守節，才能不動聲色起訴第一家庭成員，並將矛頭指向總統。

第一夫人坐上被告席，司法史上的頭一遭，然而法院如常開庭，把第一家庭當成普通被告看待。反倒是信誓旦旦一審有罪就下台的陳水扁，動作頻仍，憑恃總統身分才能主張的機密特權聲請釋憲、配合吳淑珍的病體，延緩審判時程。司法沒有輕忽總統該有的尊崇、病痛者的人權，大法官肯定總統享有機密特權，也給予司法審查的制衡，吳淑珍遂得以十七次不出庭；但扁卸任後，猶疾呼朋黨叫囂挑釁司法，即使被他認為友善、准他開釋的周占春法官，都不得不附加禁他再有影響司法作為的回籠條件。

遇到頑強、懂法、擅於操弄民粹，又擁有國家最高權位優勢的總統被告，檢察官、法官若有絲毫軟弱、對職位人情的動心，案子就很難動彈。除了無畏高權，依法而行，他們別無依憑，然而他們終在程序緩步推移中，展現司法強悍的力量。

不要以為這很容易。調查局長葉盛茂通報海外洗錢情資，啟動扁家海外資金的大遷徙，落得身繫囹圄的下場，有人為葉抱憾，同情他不過是依照官場舊習來報答主恩。這類舊習，在司法界迄今並未完全絕跡，只要辦案的人心一軟，手一鬆，案子進行的方向、快慢，就會跟著法律以外的因素轉動。

回首扁案偵審的過往，就會發現：三年多來，台灣司法經歷一場大洗禮，一旦跨過總統被告的門檻，過去被視為政治附庸的司法，就真的和行政、立法權平起平坐，無所禁忌，可以在一定的法律規範下，該辦誰，就辦誰。也因為走過這一遭，威權徹底崩解，不留任何死角，這是法律之前人人平等的精彩實踐，總統官司因而可以走入尋常人家成為茶餘飯後的生活話題。

官司判決後，多項民調顯示，有五成左右的受訪者認為量刑適當或過輕。扁案宣判後，整個社會基本上不驚不擾，這應是對審判品質的回應，也是對司法晉階的肯定。

正因如此，走過時代的淬鍊，司法更當自我珍惜，也回應社會的批評，修正曾有的瑕疵或不足，檢察官偵訊的手段、問案的技巧、態度，法官的分案程序、羈押決定的人權思考等，都應更加完備。

司法必須儘可能拋卻審判者個人意識的喜惡，以專業辦案，在程序上展現中立，照顧人權，減少外界對司法以「群組」或情緒辦案的疑慮；在實體上，加強以證據及嚴謹邏輯論案，使更多人願意信服判決。期勉司法人值此關鍵時刻能夠脫胎換骨，在壁壘分明的藍綠對峙中，建立司法的新紀元，人民的利益才是司法必須堅持及維護的真價值。