✍ 碧琴司の →ße

 情境／2045年　
全球平均氣溫：比1990年高出攝氏2.8度　
全球人口：58億人

 從災情更慘重的北非國家逃離的難民，在羅馬以南的義大利四處流竄，義大利幾乎國不成國；但西班牙、帕達尼亞（義大利北部）和土耳其都已取得核武，想要逼迫糧食較充足的北歐各國分出一些糧食。傾全國之力勉強自給自足的英國，已從歐陸撤出，並躲在先進核子嚇阻武器的保護傘下。

 就糧食生產而言，俄羅斯是氣氛變遷的最大受惠者，也是亞洲地區的強權。不過，經歷2020及2030年代混亂局勢後統一的中國，再度威脅俄國的西伯利亞邊境。華北平原的降雨驟減，加上境內幾條大河系統崩潰，農地日漸乾裂，即使中國減少800萬人口，廣大民眾也難以溫飽。南印度正再度崛起成為亞洲一股主要勢力，但因印度河、恆河和雅魯藏布江的冰川崩解，以及梅雨季雨量日漸稀少，使得北印度、巴基斯坦和孟加拉依舊慘遭飢荒及無政府混亂狀態的蹂躪。日本也跟隨英國腳步撤離大陸，成為一個相對繁榮的核武島國。

 ■對未來的預測：比想像更令人驚懼

 我上述的情境，不是氣候模型專家所說的那種；他們在預測時巧妙地略過氣候變遷對政治、人口及戰略的衝擊。而我所描繪的情境還假定，全球平均溫度在2045年上升的度數，也比大多數氣象模型所預測的更高，但屆時全球均溫高出攝氏2.8度，也在可能的範圍內，特別是某些正反饋機能在這段期間開始發生作用，諸如海洋碳匯（carbon sinks）局部失靈、永凍土層融化、夏季北極海無冰等等。不幸的是，從熱帶海洋、永凍土層，以及北極海獲得的最新資料顯示，這些反饋可能開始出現，而且比預期的時間早很多。

 全球糧食匱乏，在這個世界裡，出再多錢也買不到進口糧食。但仍有相對的贏家與輸家：北歐、俄羅斯與加拿大等高緯度國家，仍有足夠降雨，而且糧食夠吃；相形之下，中緯度國家的麻煩可大了。連美國都喪失許多農作區，因為密西西比河以西的高原沒有降雨、東南部長年乾旱，供應加州中部河谷平原（Central Valley）灌溉用水的幾條河川，在夏季乾涸見底。西班牙、義大利及土耳其等地中海以北的小國，發現它們的土地漸漸變成沙漠，而且再也無法讓人民吃飽，更甭提地中海以南的國家，情勢更險峻。以往為中國華北平原帶來雨水的東北季風消失無蹤，供應華南水源的幾條大川，也遭逢和加州河川同樣的命運，如今，這兩個地區的河流只有冬天有水。

在此世界裡，人們開始面臨飢荒，但不全然是我們過去熟悉的飢荒景象——無助的農業社會人民以麻木、認命的態度來面對飢荒。反之，現在的飢荒受害者中不乏高度發展與具高科技能力的國家，這些國家的人民不會坐視其子女挨餓，只要可以拯救他們，即使不擇手段也在所不惜。因此，北方國家雖然仍能餵飽自己，但所剩糧食不多，甚至根本沒有餘糧，必須驅趕大批湧入的飢民，必要時得動用武力。另一方面，還須應付鄰國威脅利誘的奪糧企圖，因為這些危急的鄰國甚至擁有核武。講道理非但沒有意義且是白費力氣，因為這些國家已竭盡所能避免鬧大飢荒。

若氣候模型專家沒有料到這種情境，那麼誰會料想得到？當然是軍方。尤其在老牌強權國家，軍方非常悲觀地認為，在受壓情況下，民眾與國家循規蹈矩的可能性很低。職業軍人所受訓練是從緊急威脅的角度思考，而你會發現這將是一大威脅。不要輕忽專家權威告訴大眾氣候變遷的危險，以及軍事戰略家向政府提的建言，其中有很多關於將來會變成如何的訊息，而且內容完全不是我們所能想像的。

■英國軍方的正視：從全球戰略看氣候變遷

英國官方長久以來都很嚴肅看待氣候變遷問題，而且英國軍方可以自由討論他們設想的任何情境。英國國防部負責未來軍事戰略構想的策略研究分析準則中心（DCDC），用30年的前瞻角度思考，在2006年提出長達91頁的第3版「2007-2036年全球戰略趨勢計畫」報告（Global Strategic Trends Programme 2007-2036），成為英國國防政策發展的重要依據。

這份文件就許多方面而言非常精密複雜。但文中有關氣候變遷對政治與戰略的影響，則出人意表的簡潔。以下是這份報告對此問題的所有論點：

需求與日俱增以及氣候變遷可能對重要主食造成壓力，例如漁產的快速耗竭，或是東亞的稻米及美國平原的小麥種植產能大幅減少，接連幾次的嚴重欠收，可能推升糧價大漲，造成經濟與政治大動盪以及規模很大而且次數頻繁的人道危機……。

用水的壓力增加，爭奪水的糾紛是導致已高度不安地區更加緊張的主因，甚至引爆軍事行動與人口遷移……。風險最高的地區是北非、中東和中亞，包括中國在內，該國的缺水及水汙染問題日益嚴重，可能促使中國試圖將流入印度的河川（如雅魯藏布江）改道。

爭奪資源的壓力、氣候變遷，加上追求經濟優勢等因素，可能促使人口大規模快速移動。尤其是迫使撒哈拉沙漠周邊國家的人口逃往地中海、歐洲及中東。另一方面，南亞沿海被淹沒、陸地上的環境壓力，以及激烈的經濟競爭，將影響孟加拉和印度東岸的龐大人口。東亞的幾大列島，可能會受到類似影響，而地勢較低的島嶼可能變成無人島。

不幸的是，事情並非就此結束。這種預測未來的演習情境，只把我們帶到2036年而不是2045年。更重要的是，這份報告的時間是在2006年12月，意味著該報告使用的氣候預測，是依據「氣候變遷跨政府小組」2001年的報告，而非該小組2007年的報告。基本上，這份報告使用的資料已不算新，平均有近十年之久。這會差很多，因為這些資料與預測會愈來愈不準。DCDC下一份報告的內容，至少是參考2007年的IPCC報告（雖然那也已經嚴重過時了），而且在氣候變遷方面可能預設了更壞的情境。

 【文／摘自《氣候戰爭》，財信出版】

【完整內容請見《大師輕鬆讀》361期〈PO出個人品牌力〉；訂閱大師輕鬆讀紙本雜誌】