✍ 碧琴司の →ße

「免費的最貴」，其實就是「不勞而獲」最危險的意思。

身為財經新聞工作者，我一直清楚「免費最貴」的道理，不過偶爾也會不小心墜入錯誤選擇中。

 慶祝兒童節，宜蘭綠色博覽會免費讓十二歲以下小朋友進場，臨時起意，帶著小學一年級的女兒；弟妹帶著小三、小四、小六三個姪子去湊熱鬧。

 現場人山人海，在售票口順著長長人龍排隊，排了半天才發現自己排在「只能刷卡」的隊伍中，只收現金的票口隊伍較短移動比較迅速，抬頭一瞧，才發現有個牌子寫著「使用某家銀行的信用卡，票價可打九折」。

 由於刷卡連線的速度較慢， 這條隊伍又長，算一算兩張大人門票四百元，打折下來也只省四十元，在烈日下排了快三十分鐘的隊，不用票的小朋友已經怨聲載道，想要換到收現金的隊伍中，又不甘心已經花下去的排隊時間。

 這時，小朋友已經等不及， 急著要衝進門內，弟妹只好交代最大的姪子，「帶好弟弟妹妹，在第一個館內先玩」，等大人買好票後再進去會合。

 只是，博覽會場廣大，裡面萬頭攢動，我們進門後根本看不到小朋友的影子，與弟妹分頭尋找、在烈日下來回跑了半個多小時，鬧得兩個人滿身大汗，又累又急，此時終於聽到廣播的聲音，「某某某小朋友的家長，請到服務台……。」

 原來， 小朋友根本在門口等，女兒受不了了，拉著哥哥到服務台去廣播，這才結束了這場「綠博尋親記」！

仔細想想，「一元麵線、十元牛排……」，凡有店家打出這樣的折扣噱頭，消費者必定蜂擁而至，用無窮無盡的等待時間、人馬雜沓的用餐環境，換取幾十元、上百元的優惠，甚至有時候這些只是「帶路貨」，還得付其他食物的費用，這交易是否划算？

依照人類天性和經濟學原理，凡是消費者，就必然會貪便宜（若是公司，就會避稅、少繳費用以求成本降低），只要在「合法」的範圍內，沒有人可以置喙；不過，一般的消費者常常忘了，自己付出的成本可不只「台面上」的商品售價，還得計算排隊的時間成本、本來可以享受一頓愉悅大餐的機會成本……。

若是公眾人物，別忘了自己要付出的代價，還包括「形象」成本：「啊？他（她）連這也要省啊？」

最近有名的例子就是林志玲漏繳三年的健保費爭議，「官方解釋」是她公司行政人員疏忽，但她損失的遠遠超過這二十一萬元健保費用（何況最後她也得乖乖補繳）。

「免費的最貴」，其實就是「不勞而獲」最危險的意思，我一向相信「要怎麼收穫，必先那麼栽」，不用付出正常市場一般價格，那麼其他地方要付出多少？在貪小便宜之前，自己最好仔細想清楚。

不過，付出倒真的會有收穫，問女兒「這次綠博什麼地方最好玩？」她居然回答：「我第一次自己去服務台廣播耶，這個最好玩。」

【完整內容請見《非凡新聞周刊》2010年208期】