男人招誰惹誰了？多年來，媒體不斷預測男人的悲慘下場。男性「在走下坡」、男生愈來愈「僵化」、「反男孩戰爭」已經開始……等等。今年夏天，大西洋月刊的Hanna Rosin甚至還宣稱「男性的終結」已經臨頭。
這些說法自然有部分真實。由於過去30年來美國經濟已經由靠體力轉型為靠腦力，投入就業市場的女性數量不斷成長。男性在就業市場裡所佔的比例，已經從1945年的超過70%，下滑到今天的低於50%；在紐約市，年輕、單身、沒有小孩的女性，所得比男性同儕高出8%。在大學與研究所裡，女生的比例已經追上或超過男生。男人還能略勝一籌的，是酗酒率、自殺率、游民比例還有暴力與犯罪率。大衰退的時代裡，首當其衝大量消失的工作機會，都是男性擔任比例較高的行業，如營建業與製造業。難怪人類學家不斷說男性的大限將屆。然而，儘管美國男性的處境已引起許多焦慮不安，卻很少有有觀察者去討論一個顯而易見的問題：如果男人就要偏離軌道了，他們該怎樣回到正軌呢？
由於得不到答案，有些男人便回歸舊的男性典範與傳統以求救贖。羅格斯特大學的人類學家Lionel Tiger就是一例。他主張視「男子氣概為一種力量與現象」。哈佛大學政府管理學教授Harvey Mansfield則鼓吹行動與積極。在幾份全國性時尚雜誌的生活品味專欄裡，「粗獷男兒」幾乎已經取代了「都會時尚男」，充斥著有錢都市佬身穿獵裝、買著設計師品牌斧頭，寫有關男子漢的藝術之類的部落格文章的報導。在其他媒介裡，重回男性雄風也蔚為主流，如《給男孩們的危險之書》、《摩托車修理店的未來工作哲學》等書名列暢銷書榜，而電視節目如《幹盡苦差事》、《伐木人》、《漁人的博鬥》則使得這些粗活兒再度浪漫化。饒舌歌手的垮褲、獵人的暗器、郊區居民的「男性洞天」乃至潮客對Don Draper的沉迷：這些都可以看成是同一機制的變型。這股潮流超越了種族與階級。
但是建議男人固守某些陳舊的男子漢劇本，只會把問題給拖長。首先，這只是鼓勵他們用從前處理變動時的老法子來面對新挑戰：藉由責怪女人、撤退到樹林裡、或者用大男人主義來掩飾其焦慮不安。此外，這也無助於男人求學、 找尋安定長久的工作，或者在一個經濟變動劇烈非萬寶路硬漢能應付的時代裡當個好父親。
事實是，不是男性風格本身讓男人們再度完整──而是他們在日常生活裡做什麼事。如同兩性專家Susan Faludi所指出的，前幾個世代的起重工、焊工與鍋爐工並不需要穿上工作褲來感覺自己是個男人。相反的，「他們是因為自己乃社會上的有用之材而展現出男子氣概，切不可本末倒置。」她寫道。「把男子氣概設想成某種可以演出來的東西」──也就是角色扮演──「反而將男子氣概變成某種裝飾品，這豈不是把男子氣概當成了女人天生就有假睫毛一樣嗎？」
【本文譯自《NEWSWEEK》SEP27/2010，由台灣英文雜誌社授權刊載，未經同意禁止轉載】
留言列表