台灣第一名模林志玲最近被台北市國稅局補稅，並遭台北高等行政法院判決敗訴，林志玲對此非常不服氣，覺得深深打擊到她的工作士氣，並將影響到同行的課稅問題，決定要上訴到底，並且站出來把話說清楚。
被財政部補稅，已成為最近幾年演藝人員躍上媒體版面的主要事件之一，尤其財政部對演藝圈補稅的大刀，已從過去只針對影視歌星，開始砍向名模，凱渥旗下名模林志玲最近就因遭財政部補稅、罰款，躍上媒體重要版面。
林志玲對於廣告代言、拍影劇片的收入，須自負相關成本費用包括經紀佣金，明明是和演藝人員性質相同，在稅務上應同屬「執行業務所得」，卻硬被稅務機關認定成「薪資所得」，不僅稅負大增，還被冠上逃漏稅的惡名，感到非常不服。她說：「這件事令我非常心寒。」她在本刊專訪時也強調：「我沒有逃漏稅，沒有對不起自己的良心。」
一向給人感覺ＥＱ高、不動怒的「志玲姊姊」，這次決定力爭到底，不但開始研究財政部各種課稅規定，甚至連官司在法院審理期間，她告訴委任的律師及會計師，每次出庭都要通知她，除非她當天要到海外工作，否則每一次她都想親自出庭。
被認定是凱渥員工
報酬被列薪資非業務收入
演藝界被財政部補稅的形態主要有三種，分別是藝人成立公司、設立工作室，以及把藝人或模特兒當成經紀公司的員工等。前兩種有關設立公司及工作室的方式，會涉及費用認定及所得是否有刻意壓低的問題，至於林志玲的情形則屬於第三種，亦即收入種類被改掉，形成漏稅，一旦藝人或模特兒在課稅認定上，從自由身被轉成經紀公司員工，稅負可能相差數倍。
按財政部的規定，演藝人員被歸類為執行業務者，報稅時，可以從收入先扣除四五％的費用，但若所領的報酬被列為薪資，則報稅時只能扣一個薪資特別扣除額（去年為十萬四千元）。
舉例來說，若藝人當年收入是一千萬元，按執行業務收入申報，先扣掉四五％費用四五○萬元，剩下五五○萬元做為課稅所得來報稅；但若藝人為經紀公司員工，這一千萬元收入變成薪資，則報稅時只能扣十萬四千元，需課稅的所得變成九八九．六萬元，比用執行業務收入方式申報的所得多出四三九萬元。
林志玲被補稅的原因，和上述情況類似，財政部依林志玲與凱渥間的經紀合約，認定她是凱渥員工，把她從民國九十二年到九十四年，從凱渥領到的報酬認定屬於薪資收入，而凱渥開立的扣繳憑單記載，林志玲的報酬為執行業務收入，林志玲亦依此金額報稅，並依法扣除費用。財政部因此對林志玲補稅六八四萬元，再加處一三五萬元罰款。台北高等行政法院在補稅部分判林志玲敗訴，但撤銷財政部對她的罰款。
對於法院的判決，林志玲非常不滿，因為同業很多人情況和她一樣，這個官司萬一最終敗訴，可能牽連到其他模特兒，而且據了解，已有其他模特兒開始被稅捐機關查稅。
稱自己才是合約主體
委託凱渥作經紀，被指受雇
整個課稅案件令她最不服氣的地方是，財政部僅憑一些合約的形式，就認定她是凱渥員工，而忽略了在模特兒行業中，她才是表演合約的主體，要負最後成敗責任。
況且，她認為有一件事，最能凸顯她和凱渥之間不是員工和雇主的關係，亦即二○○五年，她在中國大連從馬上摔下來嚴重受傷，「這段期間我完全沒有收入，而且醫療保險也是我自己投保。如果我是凱渥員工，那這段期間凱渥應該還會付我薪水啊！但事實上並沒有。這段期間若我先前簽的合約要履行，凱渥必須找別的模特兒代為執行，我還要支付這筆費用呢！」她說。
林志玲被補稅的另一個重要原因，竟然是簽訂合約的方式錯了。
林志玲委託凱渥作經紀，凱渥出面與客戶簽約時，是以凱渥公司的名義與對方簽約，再向對方說明會把合約內容告訴林志玲，付款時，客戶也是先付款給凱渥，凱渥再支付報酬給林志玲。財政部認為在這種流程中，林志玲必須聽從凱渥的安排，故認定她是員工。
法院判決並指出，如果真像林志玲所講，凱渥只是她的代理經紀公司，則凱渥對外簽約時，應該表明僅是代林志玲簽約，或是由林志玲親自與客戶簽約，則所領的報酬才能算執行業務收入，而不是薪資。
有會計師認為，法院及稅捐機關這種認定方式，過於拘泥在表演合約的形式，忽略了這種表演合約中，藝人或模特兒才是最終負責的人，因為當發生合約無法履行時，通常是藝人或模特兒要負賠償責任，所以，在課稅時，必須考慮到合約的經濟實質才對，否則就違反稅捐稽徵法的原則。
由於政府機關對於藝人及模特兒的職業運作看法歧異相當大，為了說明原委，林志玲接受本刊專訪。專訪時，林志玲一開始就有備而來，侃侃而談近十分鐘的課稅規定與她的個案，顯然對這場官司已投入許多時間了解，十分熟悉法令。林志玲說，她原來想息事寧人，然而為了爭取公平，她決定上訴捍衛自己的權益，也為其他同業鋪路。
留言列表