【撰文／台灣英文雜誌社】
自身的利益和違法之間是有差異的。
1999年高盛上市時，它的公開說明書開宗明義道：「客戶的利益永遠優先。」但只有最天真的投資人會將此言視為善意的承諾而不是自身利益的算計。
現在，高盛捲入了有關貸款抵押證券的醜聞，面臨了三項指控。首先是對購買他們證券的交易機構不仁，這些證券價值因房價下跌而暴跌。但法律上高盛並無此義務，對有意願的交易者而言，各自從對手的劣勢中獲利在金融市場中是非常重要的。如果高盛玷污了它的聲譽，它的客戶可以隨時離開。
第二項指控是，高盛幫助交易另一方的客戶從房價下跌中獲利。然而，這並不犯法，就算以道德和經濟穩定的尺度來衡量，那些哄抬房市的人比賭它下跌者更符合這項指控。
第三項指控就是問題所在。美國證券交易委員會（SEC）認為高盛未充份揭露應有的資訊而誤導了兩個客戶。在避險基金－包爾森強烈的要求下，找來保險公司ACA（以包爾森提供的資料）挑選作為證券價格基礎的抵押擔保債券組合。SEC指稱高盛誤導ACA相信包爾森為合夥投資者；但事實上包爾森卻賭該證券將會下跌。SEC也指出，德國銀行IKB並沒有被告知包爾森在協助挑選債券組合中所扮演的角色，而這個角色卻至為關鍵。
高盛斷然否認了第一項指控；對第二項則辯稱包爾森的角色並不重要。該案結果目前殊難斷言，但高盛已被多數人認為是有罪的；這也符合一般認為高盛操弄了金援措施並從景氣悲劇中獲利。但金融危機的真實故事－就像很多其他的公司一樣－不只是關於一家公司，而是幾乎普遍的冒險、愚昧和可能廣泛存在的詐欺。
歷史告訴我們，銀行可能從法律問題中重整旗鼓。但無論此案最終如何，高盛將繼續被大眾撻伐。很多人可能希望高盛再度回到私人銀行並恢復資本家的活力，但十多年的成功發展，已使它規模大到做不到了。且因為長期致力於交易上，它無法再回到一個正常、無聊的銀行。貪婪和成功，更不用說一個有罪的判決，已經將高盛推入監獄了。
【本文譯自《THE ECONOMIST》APR24-30/2010】
封面故事：地球的力量
幸運的話，這會是場罕見而無人傷亡的天災。冰島的艾雅法拉火山剛演出了一場驚心動魄的煙火大秀──而且可能會繼續演下去──但它所造成的傷害，最多只是近一個星期以來歐洲空中交通的停擺。它也帶來詭異、有時還讓人欣喜的流離失所：同事們無法上班，老師與學生到不了教室，……。但，幾乎在這次失去的事物，很快都會回復正常。
這場地球力量的展示引發了兩種爭論：這一切的混亂是不是純屬人為？管制單位會不會對輕微且可控管的天然風險反應過了頭？第二個是：人類顯然無法控制大自然嗎？
HIGHLIGHT：
高盛和美國證券交易委員會 -貪婪，直到被證明有罪
自身的利益和違法之間是有差異的
英國的大選中，有人想倡導反悔
一個比賽似乎不可能從現狀去改變結果。
一份孤獨感可以填滿一整個房子
葉門總統對這樣生存的機率有著什麼看法？
法醫學“犯罪現場調查效應”
電視劇依賴法醫學解決犯罪是影響司法的。
在參議院裡的最後一戰？
參議院最大黨的領袖，在他的家鄉面臨著一個艱難的比賽。
◆周遊華爾街 ／高盛(Goldman Sachs)案 陰謀論甚囂塵上（取材自華爾街日報）【2010/04/18 經濟日報】
留言列表