網路的基礎建設不夠好，無益於發展宅經濟和宅產業，政府應嚴格監督電信廠商的服務品質，而不是管制電信市場競爭。
我最近剛搬到新租的屋子去，跟中華電信辦了20Mb/2Mb（Mega-Byte，百萬位元組）的寬頻網路，但是實際上測試的結果，其實只有10Mb多一點的流量而已，而我原先的組合就是10Mb左右；等於我多花了錢並沒有換取到快太多的速度。
當然，很多人會告訴你，中華電信的頻寬並不是保證頻寬，而是最大可能頻寬。這個我當然知道，所以這篇並不是要臭罵中華電信的文章……
芬蘭立法全民享寬頻
而是，芬蘭在去年就已經立法規定要提供全國人民最低1Mb/s的寬頻網路，也就是從今年七月開始，芬蘭國內的每一片國土都擁有提供寬頻網路的能力。根據NOWnews的報導，「甚至，芬蘭政府還打算在六年內，也就是二○一五年之前，將頻寬速度提高一百倍，達到每秒1億位元（100Mbps）。芬蘭交通與電信部立法顧問羅拉．維康南表示，他認為網路在現今生活中是不可或缺的一部分，就像銀行和水電一樣，雖然芬蘭全國約有九五％的民眾能夠上網，但這項新法更能讓偏遠地區也享有同等的上網權利。」
對於像我這樣的阿宅而言，擁有大頻寬的生活才是正常的生活模式，我每次到網路速度比較慢的地方時，都會覺得嚴重的水土不服，比時差的感覺還要更嚴重。
原因很簡單，一個畫面你本來load幾秒鐘就過去了，結果現在速度慢到你不太相信自己到底是不是在上網，不停的Reload，這樣真的能夠做事嗎？
如果網路速度不夠快，HD（High Definition，高畫質訊號源）的串流就沒辦法做到；如果網路速度不夠快，檔案的傳輸就沒辦法很快的完成；如果網路速度不夠快，網路遊戲的畫面就無法更加提升；網路的基礎建設不夠好，那還談什麼宅經濟和宅產業？
攔阻頻寬提升沒道理
而在台灣，根據iThome的報導，「考量到市場競爭及能否保障用戶上網服務品質，NCC退回中華電信的申請，希望中華電信能進一步補充說明。…今年初中華電信向NCC提報，讓現有ADSL中低速率用戶升速不加價。原本256K依原價（電路及上網月租費）升級至512K，1M用戶對應昇級至2M，2M昇級至3M。目的在推動中低速率寬頻上網用戶使用較高速率，若獲得NCC通過，國內ADSL上網最低速率將從最低512K起跳。」
NCC在這件事情上的管制和介入，實在讓人怎麼看都沒辦法理解對社會整體的好處在哪裡？當然，中華電信掌握了全台灣大多數的網路資源，他一旦這樣做了之後，會對很多其它的廠商產生削價競爭的效果。
但削價競爭有什麼不好的？NCC的工作難道是確保廠商權益的嗎？其它的廠商如果被中華電信這樣削價競爭就倒了或是虧損了，那就讓它倒啊！電信產業本來就該是個自由競爭市場啊！
NCC應監督服務品質
至於NCC後來表示擔心中華電信會在這樣的承諾之後，無法達到服務品質的要求，也無法達到保證頻寬的服務等級，這就錯誤更大了！中華電信現在根本就達不到服務品質和保證頻寬的要求了啊！他就算不降價的狀況還是一樣啊！NCC管制中華電信降價幹什麼？你要作的應該是去更嚴格的監督、要求服務品質和保證頻寬才對吧？
甚至眾所皆知的電信廠商在尖峰時段和針對特定軟體調降頻寬的動作，這才是更值得NCC去調查的內容吧？攔阻頻寬提升到底對誰有利啊？
【完整內容請見《非凡新聞周刊》2010年212期】
留言列表