✍ 碧琴司の →ße

怒氣正橫掃美國。這股怒氣是少數現象，不是大多數美國同胞的情況。但這群少數人是真的在生氣，氣的是自己該得的被奪走。他們正要展開報復。

我說的不是共和黨內極端保守派系茶黨，而是那些有錢人。

對美國許多人而言，現在這段時期很可怕。貧窮，尤其是赤貧的情況，在這次經濟衰退期間暴增。數百萬人失去房子，年輕人找不到工作，中年失業者擔心自己再也找不到工作。

但這群正在受苦的美國人不會把總統歐巴馬比喻為希特勒，或指控他犯下叛國罪，會這麼做的是那些有錢有勢的人，不用擔心會丟掉飯碗、住所、還是健保的人。但這些人只要想到得稍微多繳一點稅，就氣急敗壞。

有錢人的怒氣從歐巴馬上任後就開始累積，不過一開始大多限於華爾街上。紐約雜誌登出一篇標題為「百分之一人的哀嚎聲」的文章，講那些玩弄金錢遊戲的華爾街人士，他們的公司快要倒時，政府動用納稅人的錢救他們，但有人建議應該暫時限制這些公司發放紅利時，他們卻發飆了。

百仕通（Blackstone）的億萬富豪執行長史瓦茲曼把歐巴馬的提案比喻為納粹入侵波蘭時，代表這個提案已經封住對他這種基金經理人尤其有利的法律漏洞。

然而，隨著布希時代減稅方案的命運即將揭曉，有錢人的怒氣逐漸擴大，一些特性也有所改變。

首先，這種不理智的行為已蔚為潮流。富豪們在晚宴上抨擊政府施政是一回事，堂堂財經雜誌富比世（Forbes）給美國總統貼標籤又是另一回事。

該媒體以封面專文，指歐巴馬故意以肯亞式的「反殖民主義者」的理念治國，「美國是以一個1950年代盧奧族（Luo）男子的夢想受治理」。似乎只要談到捍衛有錢人的利益，一般文明和理智的規則就不適用。

過去，支持減稅者都假裝他們很關心能否協助一般美國家庭。就算為有錢人減稅可用「涓滴經濟學」（trickle-down economics）辯護其正當性，他們至少還會說減少金字塔頂端人的稅，能讓整體經濟更強壯，嘉惠每個人。

然而，如今他們連涓滴的問題都不管。沒錯，共和黨宣稱提高富人的稅會傷害小企業，但他們並非真正關心這個問題，反而經常聽見有人強烈否認，說年薪40萬或50萬美元的人不算有錢人。

看看這群人的豪宅要繳的房產稅，送小孩唸菁英私立學校的學費等等，他們確實入不敷出。

再看看那些富可敵國的權貴階級，他們則是有種根深蒂固的想法：那是他們的錢，他們有權保留這些錢。前美國最高法院大法官何姆斯（Oliver Wendell Holmes）說過：「我們把稅交給文明社會。」但那是很久以前的事。

全世界最幸運的人、也就是這群高所得美國人，自憐又自以為是的景象很有趣，不過他們很可能達到目的。所有共和黨及部分民主黨人已經趕著去協助這群「鬱卒」的有錢人。

當減稅爭議落幕，現在強力捍衛富有階級的同一批人馬，勢必會再要求縮減社會福利和失業救濟支出。他們會說：美國人要做出艱難的選擇，我們都必須犧牲小我。

但是當他們說「我們」的時候，其實指的是「你們」，該犧牲的是如你我等市井「小」民。

（作者Paul Krugman是紐約時報專欄作家／廖玉玲譯）